De lichaamscamera's waren verondersteld helpen het controleren verbeteren. Zij leven niet hype na.

Een nieuwe studie vindt dat het onderzoek naar de doeltreffendheid van de camera's van het politielichaam zeer gemengd is geweest.

Wanneer het bespreken van manieren om het probleem van politiegeweld tegen zwarte mannen en vrouwen aan te pakken, worden de camera's van het politielichaam — die verantwoordingsplicht en hulpverbouwings communautair vertrouwen moeten verhogen — vaak geworven als essentieel onderdeel van de oplossing.

Maar een nieuwe studie suggereert dat de cameraprogramma's alleen niet kunnen zo impactful zijn aangezien hun verdedigers aanvankelijk hoopten.

De studie, door onderzoekers van het Centrum voor bewijsmateriaal-Gebaseerd Misdaadbeleid bij George Mason University en gepubliceerde Maandag in de dagboekcriminologie wordt uitgevoerd & Openbaar Beleid, is één van de grootste overzichten van academisch onderzoek naar lichaams tot op heden camera's die.

En zijn bevindingen oog-openen: De onderzoekers vonden dat terwijl de lichaamscamera's wijd als het ruilen van ambtenarengedrag voor beter, in vele afdelingen worden gezien de camera's geen verenigbaar of significant effect op ambtenarengedrag of burgeradvies van politie hebben gehad.

De studie is het recentst om op te merken dat lichaamscamera's, terwijl potentieel een zeer waardevol instrument in sommige contexten, niet zou moeten worden verwacht om politieverantwoordingsplicht in zijn eentje te verbeteren. In plaats daarvan, brengt het onderzoek naar voren dat de lichaamscamera's zo zoals de afdelingen slechts succesvol zijn zij in worden uitgevoerd.

Met andere woorden, de afdelingen die ware verbeteringen van ambtenaar-communautaire relaties willen zien moeten camera's als één stap in een bredere reeks hervormingen behandelen ondersteunend verantwoordingsplicht en transparantie.

„Die verwachtingen en de zorgen die de lichaam-versleten camera's onder politieleiders en burgers omringen zijn nog niet over het algemeen op de manieren gerealiseerd door elk worden voorzien,“ Cynthia Lum, een George Mason professor en één van de auteurs van het rapport, zei in een verklaring. „Het is waarschijnlijk dat de lichaam-versleten camera's alleen geen gemakkelijke panacee voor het verbeteren van politieprestaties, verantwoordingsplicht, en verhoudingen met burgers.“ zullen zijn

De lichaamscamera's zijn geprijst als belangrijk hulpmiddel voor politieverantwoordingsplicht. Het onderzoek naar hun doeltreffendheid is gemengd.

De laatste jaren, heeft het gebruik van lichaamscamera's brede steun gezien. A Mei 2015 de opiniepeiling van YouGov vond dat 88 percent van gekregen Amerikanen het idee van politiemannen steunde die lichaamscamera's dragen.

Die die steun, aan richtlijnen van het Obama-beleid en federale toelageprogramma's wordt gekoppeld van het Ministerie van Rechtvaardigheid, moedigde verder politieafdelingen aan om proefprogramma's aan te kondigen. Tegen 2016, vonden de overzichten van politieagentschappen dat zowat 95 percent van afdelingen in grote steden of de reeds gelanceerde programma's van de lichaamscamera had of om dit in de toekomst van plan was te doen.

De George Mason onderzoekers, echter, merken op dat veel van deze steun terwijl het onderzoek naar lichaamscamera's nog in zijn kleutertijd was kwam betekenen, die dat de stormloop om lichaamscamera's goed te keuren goed kwam alvorens er een significante hoeveelheid bewijsmateriaal aantonen die was dat de camera's eigenlijk efficiënt waren.

In de jaren dat, hebben twee aspecten van deze programma's in het bijzonder — de effecten van lichaamscamera's op ambtenarengedrag en ambtenarenwaarneming van de programma's van de lichaamscamera — het grootste deel van academische onderzoekaandacht, de onderzoekersnota gekregen.

Maar de gegevens zijn niet afdoend geweest. Enkele studies de onderzoekers bekeken gevonden dat de politie die camera's dragen minder klachten ontvangt, potentieel voorstellend dat de camera's ambtenarengedrag op een bepaalde manier veranderden dat negatieve interactie verminderde, terwijl anderen vonden dat de camera's geen effect op het aantal politieklachten hadden.

De onderzoekers wijzen ook erop dat zelfs wanneer de studies een daling van openbare klachten vonden, het of dat een resultaat van daadwerkelijke „verbeteringen van het gedrag van ambtenaren of hun interactie met burgers was,“ „onduidelijk“ is of of het slechts op een verandering in de rapporteringsgedrag van burgers wees.

Dit punt houdt met het tweede de cameraonderzoek van het gebiedslichaam verband heeft geconcentreerd zich op: ambtenarenwaarneming van lichaamscamera's. Interessant, merkt het rapport op dat terwijl sommige studies vonden dat de politie van de camera's bleef goed niet houden nadat zij werden goedgekeurd (het aanhalen van zorgen over verhoogde werkbelasting en vreest dat de cameraprogramma's een nadeel in politieactiviteit) van brandstof zouden voorzien, andere gevonden bestudeert dat het ambtenarenadvies van cameraprogramma's eigenlijk langer een cameraprogramma actief was verhoogde.

De onderzoekers stellen voor die zouden kunnen zijn omdat de ambtenaren de camera's als hulpmiddel openbare verantwoordelijk, in plaats van de andere manier zien houden rond, aangezien zij oorspronkelijk voorgenomen waren. Bijvoorbeeld, vond één studie inbegrepen in het overzicht dat onderzocht 93 percent van de bureaus van eisers het de gebruikte lengte van de lichaamscamera helpen burgers vervolgen.

Het onderzoek brengt naar voren dat de lichaamscamera's nuttig kunnen zijn — maar de aanvankelijke verklaringen over hun doeltreffendheid waren waarschijnlijk overblown

Globaal, brengt het beschikbare onderzoek naar voren dat de lichaamscamera's geen verantwoordingsplicht in het controleren hebben hervormd of geleid tot radicale verbeteringen naar de publieke opinie voor de afdelingen die hen hebben goedgekeurd.

En terwijl dat sommige adviezen zou kunnen belemmeren over de betekenis van camera's, merken de Metselaaronderzoekers ook op dat enkele grootste kritieken van lichaamscamera's — dat zij een vermindering van het controleren van activiteit van brandstof zouden voorzien of zouden leiden tot verminderde ambtenarenmotivatie — ook niet zijn gekomen over te gaan.

Nog, stelt voor het rapport de overtuiging dat de lichaamscamera's beduidend politiewangedrag zullen veranderen zou kunnen worden misplaatst. In plaats daarvan, in sommige afdelingen, zouden de camera's „een reeds uitgedaagd verband tussen burgers kunnen verergeren en de politie, vooral als de burgers de camera's verwachten dat worden gebruikt om politieverantwoordingsplicht en transparantie te verhogen, maar de ambtenaren gebruiken hen hoofdzakelijk om de verantwoordingsplicht van burgers te verhogen,“ de onderzoekers schrijven.

Terwijl sommige afdelingen onlangs hebben aangekondigd dat zij zouden beëindigen of vanaf de lancering van cameraprogramma's toe te schrijven aan hoge kosten zouden steunen, stelt de snelle verspreiding van lichaamscamera's voor dat vele afdelingen de technologie zullen blijven gebruiken. Maar er is nog overvloed van kwesties over hoe de camera's, in het bijzonder wanneer het komt over wie tot de lengte van de lichaamscamera kan toegang hebben, met burgers die vaak van het bekijken van incidenten van politiewangedrag worden gebruikt worden versperd.

Het betekent dat zullen de voortdurende onderzoeken van precies welke programma's van de gevolgencamera hebben, en hoe hun succes of mislukking door andere gedrag of procedures in een bepaalde politieafdeling worden beïnvloed, kritiek zijn.

„Om de positieve effecten van lichaam-versleten camera's te maximaliseren, stellen wij meer aandacht aan de manieren voor en organisatorische contexten — en gemeenschap — waarin de apparaten het voordeligst of schadelijk zijn,“ Christopher S. Koper, een Metselaarprofessor en een rapportmedeauteur, verklaarden in een verklaring.

De „aandacht zou ook aan hoe moeten worden besteed de camera's in politie opleiding kunnen worden gebruikt, beheer, en interne onderzoeken om politieprestaties, verantwoordingsplicht te verbeteren, en legitimiteit in de gemeenschap,“ hij voegde toe.