2020-05-18
Veel is geschreven in de afgelopen dagen over een recente studie van 2.600 politiemannen in Washington, Metropolitaanse de Politieafdeling van D.C., die besloot dat de lichaamscamera's geen statistisch significant hebben
effect op het gebruik van politiemannen van kracht.
Dit is misschien minder die het vinden verrast dan sommige commentators voorstellen.
Een lichaamscamera zou oneven kunnen verhinderen zweert woord of ongepaste commentaar wanneer een ambtenaar terwijl bewust van het apparaat in bijlage aan hun ballistisch vest wordt ontspannen. Maar in een verwarmde situatie waar de kracht noodzakelijk wordt, is het instinct eerder dan zorgvuldige overweging die overneemt, met meer diep ingeworteld gedrag dat aan het voorste gedeelte komen. Als het instinct om kracht te gebruiken diep ingeworteld is, is van belang het niet of een camera rolt.
Dit gezegd zijnde, zijn de camera's niet nutteloos. Zij dienen enkel een ander doel: eerder dan het veranderen van ingeworteld gedrag, verlichten zij hen voor politie en openbaar nauwkeurig onderzoek.
De goed-geleide politieafdelingen geven ingeworteld gedrag in hun ambtenaren op twee manieren gestalte. De gespecialiseerde opleiding in mededeling, zelf-defensie en vuurwapens is bedoeld om de capaciteit van een politieman te verbeteren om de juiste besluiten en de acties onder druk te nemen. Wanneer een politieman kracht gebruikt, is de situatie vaak gespannen, binnen stelt de Adrenaline hoogte, en de instinctieve reacties van strijd of vluchtschop in werking.
Hoofdzakelijk is het politie opleiding – geslepen over decennia – die een politieman verhindert het vechten of weg te lopen. De technieken zoals rolspel introduceren scenario's zo aan de hersenen in een gecontroleerd, veilig milieu wanneer een gelijkaardig scenario op de baan voorkomt, zal de politieman eerder op een evenredige, gemeten, wettelijke en professionele manier handelen.
De methodes van rekrutering en selectie in een politieafdeling zijn ook essentiële aspecten in het gestalte geven van het gedrag van ambtenaren. Het gedrag, wordt natuurlijk gedicteerd door de politiemannen zelf – hun karakter, waarden en ingeboren capaciteiten. Sommige mensen verwerken informatie in een crisis beter dan anderen. Sommige mensen blijven kalm. Anderen neigen aan paniek. De rekrutering en de selectie in een politieafdeling blijven één van de kritiekste en opwindende elementen van het moderne controleren: de politieafdelingen moeten debutanten selecteren op hun karakter, ethische waarden en besluitvorming onder druk worden gebaseerd die. Bij ingang, kunnen de afdelingen voor het gedrag selecteren dat zij hebben gewenst om te bevorderen.
Maar de vraag blijft: als de lichaamscamera's echt ambtenaren geen gedrag op de manieren beïnvloeden hoopten sommigen, wat zijn hun waarde?
Wij moeten de veronderstelling dat vragen transparantie en verantwoordingsplicht de hulpmiddelen direct prestaties zullen verbeteren. Het te voorschijn komen de literatuur stelt namelijk transparantie voor en de verantwoordingsplichtpraktijken kunnen het gedrag van die eigenlijk veranderen slechter waargenomen voor, eerder dan beter, in privé en de openbare sectoren.
Maar eenvoudig te betekenen omdat een onoplettendheidspraktijk direct geen gedrag niet om verandert het geen nuttig doel dient.
Het kan nuttig zijn om lichaamscamera's zoals een ander transparantie of verantwoordingsplichthulpmiddel te bekijken: als zowel „desinfecterend“ (verwijderend ongewenste slechte acties alvorens zij wegens kennis van wordt waargenomen) voorkomen en „flitslicht“ (openbarend informatie die kan later worden gebruikt, b.v. de opnamen van lichaamscamera's). Het schijnt de lichaamscamera's kracht als ontsmettingsmiddel kunnen niet hebben. Maar het zijn een slecht ontsmettingsmiddel verhoogt eigenlijk het nut van camera's als flitslicht.
Zo zou de duidelijke mislukking van lichaamscamera's als ontsmettingsmiddel ons meer vertrouwen in hun rol moeten geven en als flitslicht taxeren. De banden door lichaamscamera's worden geproduceerd tonen ons welke politie zelfs bij gebrek aan camera's betreffende het gebruik zou doen van kracht-welk hun ingeworteld gedrag dat zijn. Dit maakt deze videoverslagen waardevoller in het begrip van politieprestaties.
De waarde van lichaamscamera's als flitslichten kan niet worden onderschat. De nauwkeurigere strafrechtelijken onderzoek, de bescherming tegen mislukkingen van rechtvaardigheid voor zowel het publiek als politiemannen, en de betere opleiding en de normen door analyse van incidenten zijn allen echte, tastbare voordelen. Deze schatborst die van lengte is nog lang niet bereikt aan zijn volledig potentieel wordt ontgonnen, en was geen die twijfel door de 15.000+-afgevaardigden in de workshops en de gangen bij de recente Internationale Vereniging van Hoofdcommissarissen jaarlijkse conferentie wordt besproken in Philadelphia
De lichaamscamera's zijn verkocht als zilveren-kogeloplossing, een nieuwerwetse snelle moeilijke situatie om het controleren van zijn openbaar vertrouwenstekort te genezen. In plaats daarvan, zal het politiegedrag het meest blijven worden gestalte gegeven door rekrutering selectie en, van politieafdelingen op te leiden. Maar de lengte van lichaamscamera's kan wordt verzameld een waardevol instrument nog bewijzen om te begrijpen waar de opleiding ontbreekt en waar de rekrutering en de selectie die kunnen worden verbeterd. De lichaamscamera's kunnen als kenmerkend eerder dan voorschrift nuttig zijn: zij kunnen ons tonen waar het ingewortelde politiegedrag scheef is gegaan. Al beter dat zij openbare video veroorzaken die de politiemachten en de critici kunnen waarnemen en ondervragen.
De dat lichaamscamera's zijn meer een flitslicht en niet desinfecterend als verantwoordingsplicht of transparantie maakt een hulpmiddel, indien bevestigd door verder onderzoek, hen niet minder nuttig; slechts verschillend nuttig. Wij als maatschappij onderzoeken nog waar, wanneer, en hoe zij de meeste waarde toevoegen.
Rechtstreeks uw onderzoek naar verzend ons
