2020-05-03
In 1829, ontwikkelde de Heer Robert Peel — beschouwde door velen aangezien de vader van het moderne controleren — wat om Negen Principes van Wetshandhaving kwam genoemd te worden, die werden gegeven aan Britse wetshandhavingsfunctionarissen als algemene instructies. Het tweede verklaarde principe van de schil, de „Capaciteit van de politie om hun plichten uit te voeren afhankelijk van openbare goedkeuring van politiebestaan, acties, gedrag en de capaciteit van de politie is om openbare eerbied te beveiligen en te handhaven. “ [1]
Bijna 200 jaar later, houdt het principe van de Schil nog waar: De capaciteit van wetshandhaving om misdaad te bestrijden blijft effectief van de waarneming van het publiek van de legitimiteit van de acties van ambtenaren afhangen. Een aantal recente ongeregeldheden over de Verenigde Staten volgend op instanties van dodelijk gebruik van kracht door ambtenaren benadrukken de aan de gang zijnde uitdagingen in het handhaven van de waarnemingen van het publiek van de legitimiteit van de wetshandhaving, in het bijzonder aangezien het het gebruik van kracht betreft.
De lichaam-versleten camera's zijn als één manier bekeken om deze uitdagingen te richten en de praktijk van de wetshandhaving meer over het algemeen te verbeteren. De technologie, die op de oogglazen of de borstgebied van een ambtenaar kan worden opgezet, biedt informatie in real time aan wanneer gebruikt door ambtenaren op patrouille of andere taken die hen in contact met leden van de gemeenschap brengen. Een ander voordeel van lichaam-versleten camera's is hun capaciteit om wetshandhaving van een toezichthulpmiddel te voorzien om ambtenarenveiligheid en efficiency te bevorderen en misdaad te verhinderen.
Deze technologie heeft snel over de Verenigde Staten verspreid. In 2013, ongeveer had één derde gemeentelijke de politieafdelingen van de V.S. het gebruik van lichaam-versleten camera's uitgevoerd. [2] Leden van het grote publiek blijven ook de technologie omhelzen. Maar wat het onderzoek ons vertelt? De huidige studies suggereren dat de lichaam-versleten camera's voordelen voor wetshandhaving kunnen aanbieden, maar het extra onderzoek is nodig om de waarde van de technologie voor het gebied vollediger te begrijpen.
Verdedigers van lichaam-versleten camera'spunt aan verscheidene mogelijke voordelen.
Betere transparantie. Eerst, kunnen de lichaam-versleten camera's in betere transparantie en verantwoordingsplicht resulteren en kunnen zo de legitimiteit van de wetshandhaving verbeteren. In vele gemeenschappen, zijn er een gebrek aan vertrouwen en vertrouwen in wetshandhaving. Dit gebrek aan vertrouwen wordt verergerd door vragen over ontmoetingen tussen ambtenaren en communautaire leden die vaak het gebruik van dodelijke of minder-dodelijke kracht impliceren. De videolengte die tijdens deze ambtenaar-communautaire interactie wordt gevangen zou betere documentatie kunnen verstrekken helpen de aard van gebeurtenissen bevestigen en rekeningen steunen die door ambtenaren en communautaire ingezetenen worden gearticuleerd. [3]
Verhoogde beleefdheid. De lichaam-versleten camera's kunnen ook in hogere tarieven van burgernaleving aan ambtenarenbevelen tijdens ontmoetingen resulteren en minder klachten die tegen wetshandhaving worden ingediend. De burgers veranderen vaak hun gedrag naar ambtenaren wanneer zij worden geïnformeerd dat de ontmoeting wordt geregistreerd. Dit „het beschaven effect“ kan bepaalde situaties te stijgen op niveaus verhinderen die het gebruik van kracht vereisen en ook interactie tussen ambtenaren en burgers verbeteren. [4]
Snellere resolutie. De lichaam-versleten camera's kunnen tot een snellere resolutie van burgerklachten en processen leiden die bovenmatig gebruik van kracht en andere vormen van ambtenarenwangedrag beweren. De onderzoeken van gevallen worden die inconsistente rekeningen van de ontmoeting van ambtenaren en burgers impliceren vaak gevonden „niet worden ondersteund“ en zijn later gesloten wanneer er geen videolengte noch onafhankelijke of bevestigende getuigen zijn. Dit, op zijn beurt, kan het het vertrouwen en vertrouwen van het publiek in wetshandhaving verminderen en verhoogt waarnemingen dat eisen van misbruik die tegen ambtenaren worden de gebracht niet behoorlijk zullen gericht worden. De video die door lichaam-versleten camera's wordt gevangen kan helpen de feiten van de ontmoeting bevestigen en in een snellere resolutie resulteren.
Bevestigend bewijsmateriaal. Gevangen de lengte kan ook als bewijsmateriaal in arrestaties of vervolgingen worden gebruikt. De verdedigers hebben voorgesteld dat de video die door lichaam-versleten camera's wordt gevangen kan helpen het voorkomen en de aard van diverse soorten misdaad documenteren, de totale hoeveelheid tijd verminderen die voor ambtenaren wordt vereist administratie voor gevaldossiers te voltooien, bewijsmateriaal te bevestigen dat door eisers wordt voorgelegd, en tot hogere aantallen schuldige pleidooien voor het gerecht werkzaamheden te leiden.
Opleidingskansen. Het gebruik van lichaam-versleten camera's biedt ook potentiële kansen om het controleren door opleiding vooruit te gaan. De trainers en de stafmedewerkers van de wetshandhaving kunnen ambtenarenactiviteiten en gedrag beoordelen dat door lichaam-versleten camera's worden gevangen — of door zelf-in werking gestelde onderzoeken of die die voortvloeien uit verzoekt de dienst — professionalisme onder ambtenaren en nieuwe rekruten vooruit te gaan. Tot slot kan de videolengte de stafmedewerkers van de wetshandhaving van kansen voorzien om nieuwe strategieën toe te passen en de mate te beoordelen waarin de ambtenaren hun taken op een manier uitvoeren die met de toegewezen initiatieven verenigbaar is.
Het stijgende gebruik van lichaam-versleten camera's door de agentschappen van de wetshandhaving heeft beduidend het lichaam van onderzoek voorbijgestreefd die het verband tussen de technologie en wetshandhavingsresultaten onderzoeken. Zoals hieronder gedetailleerd, hoewel de vroege evaluaties van deze technologie beperkingen hadden, heeft wat opmerkelijk recent onderzoek vooruitgang onze kennis van het effect van lichaam-versleten camera's geholpen.
In een studie van 2014 door het Bureau van het Kenmerkende Centrum van Rechtvaardigheidsprogramma's wordt gefinancierd, merkte de onderzoeker Michael White op dat de vroegere evaluaties van lichaam-versleten camera's een aantal voordelige resultaten voor de agentschappen dat van de wetshandhaving vonden. [5] de vroegste die studies in het Verenigd Koninkrijk worden uitgevoerd wezen erop dat de lichaam-versleten camera's in positieve interactie tussen ambtenaren en burgers resulteerden en de gemaakte mensen veiliger voelen. De verminderingen van burgerklachten werden genoteerd, zoals de gelijkaardige verminderingen van misdaad waren. De studies vonden dat het gebruik van lichaam-versleten camera's tot verhogingen van arrestaties, vervolgingen, en schuldige pleidooien leidde. [6] van een efficiencystandpunt, liet het gebruik van de technologie naar verluidt ambtenaren toe om strafzaken sneller op te lossen en minder tijd door te brengen voorbereidend administratie, en het resulteerde in minder mensen die naar proef verkiezen te gaan.
De studies die ook in de Verenigde Staten volgden verleenden steun voor lichaam-versleten camera's; nochtans, werd een aantal hen geteisterd met dubieuze benaderingen die de bevindingen in vraag riepen. Volgens Wit, de weinig studies die tussen 2007 en 2013 werden uitgevoerd hadden methodologische beperkingen of werden geleid op een manier die zorgen over onderzoekonafhankelijkheid ophief. Bijvoorbeeld, omvatten verscheidene studies kleine steekproefgrootte of hadden juiste controlegroepen niet om ambtenaren die lichaam-versleten camera's dragen met ambtenaren te vergelijken die hen niet dragen. Sommige studies werden uitgevoerd door het deelnemende agentschap van de wetshandhaving en niet hadden een onafhankelijke beoordelaar. Tot slot concentreerden de een aantal studies zich eng op ambtenaar of burgerwaarnemingen van lichaam-versleten camera's in plaats van andere kritieke resultaten, zoals burgernaleving en ambtenaar of burgergedrag in instanties die gebruik van kracht impliceren.
Na verloop van tijd, worden uitgevoerd veroorzaakten de wetenschappelijke betere die stijfheid, en de studies in de agentschappen van de de wetshandhaving van de V.S. bevindingen die op veelbelovende steun voor lichaam-versleten camera's wezen. Bijvoorbeeld, in 2014, vonden de onderzoekers bij de Universiteit van de Staat van Arizona (door de Dienst die van Smart wordt gefinancierd van de Rechtvaardigheidshulp Initiatief controleren) dat de ambtenaren met lichaam-versleten camera's productiever waren in termen van het maken van arrestaties, minder die klachten hadden tegen hen met betrekking tot ambtenaren zonder lichaam-versleten camera's worden ingediend, en hadden hogere aantallen burgerklachten vastbesloten in hun gunst die. [7] Een andere die studie met de Politieafdeling de van Rialto (Californië) wordt uitgevoerd nam nota van gelijkaardige die dalingen van burgerklachten tegen ambtenaren die lichaam-versleten camera's dragen evenals dalingen van gebruik-van-kracht incidenten door de politie worden ingediend. [8] daarnaast, vonden Justin Ready en Jacob-de Jongelui van de Universiteit van de Staat van Arizona dat de ambtenaren met lichaam-versleten camera's in hun acties voor mogelijk nauwkeurig onderzoek van videolengte door hun meerderen voorzichtiger en gevoelig waren. Ook, strijdig met aanvankelijke zorgen, werden de ambtenaren die camera's droegen gevonden om hogere aantallen zelf-in werking gestelde contacten met communautaire ingezetenen te hebben dan ambtenaren die geen camera's droegen. [9]
De recente willekeurig verdeelde gecontroleerde proeven, die als de wetenschappelijke goudstandaard voor de evaluatie van programma's worden beschouwd, zijn ook geleid op lichaam-versleten camera's. Van de diverse wetenschappelijke beschikbare methodes, hebben deze proeven de grootste waarschijnlijkheid van het veroorzaken van correct bewijsmateriaal omdat de willekeurige taak een specifieke behandeling van belang van alle andere factoren kan isoleren die om het even welk bepaald resultaat beïnvloeden. In een globale, multisite willekeurig verdeelde gecontroleerde proef die van 2016, vonden Barak Ariel en de collega's dat de gebruik-van-kracht incidenten op de discretie kunnen worden betrekking gehad aan ambtenaren wordt gegeven betreffende wanneer de lichaam-versleten camera's tijdens ambtenaar-burger ontmoet worden geactiveerd. De onderzoekers vonden dalingen van gebruik-van-kracht incidenten toen de ambtenaren hun camera's op aankomst bij de scène activeerden. Alternatief, stegen de gebruik-van-kracht incidenten door ambtenaren met lichaam-versleten camera's toen de ambtenaren de discretie hadden om wanneer te bepalen om hun camera's tijdens burgerinteractie te activeren. [10]
In 2017, met NIJ-steun, KUNNEN de onderzoekers van leidden een willekeurig verdeelde gecontroleerde proef op 400 politiemannen in de Metropolitaanse de Politieafdeling van Las Vegas. Het onderzoekteam vond dat de ambtenaren met lichaam-versleten camera's minder gebruik-van-kracht rapporten en klachten van burgers in vergelijking met ambtenaren zonder lichaam-versleten camera's produceerden. Bovendien, gaven de ambtenaren met lichaam-versleten camera's hogere aantallen arrestaties en citaten in vergelijking met ambtenaren zonder lichaam-versleten camera's uit. [11]
Een stijgend aantal studies is te voorschijn komen helpen kennishiaten in het huidige lichaam van onderzoek naar lichaam-versleten camera's vullen. De onderzoekers in George Mason University merkten op dat 14 studies zijn afgerond en minstens 30 anderen momenteel onderzoeken het effect van lichaam-versleten camera's op diverse resultaten. [12] de gemeenschappelijkste onderzochte resultaten omvatten het effect van lichaam-versleten die camera's op de kwaliteit van ambtenaar-burger interactie door de aard van de mededeling, vertoningen van procedurerechtvaardigheid en professionalisme, en wangedrag of corruptie worden gemeten; gebruik van kracht door ambtenaren; houdingen over lichaam-versleten camera's; de burgertevredenheid met wetshandhaving ontmoet; waarnemingen van wetshandhaving en legitimiteit; verdachte naleving van ambtenarenbevelen; en strafrechtelijken onderzoek en wet handhaving-in werking gestelde activiteit. [13]
Nochtans, nog bestaan er kennishiaten. De George Mason University onderzoekers benadrukten de behoefte om organisatorische zorgen betreffende lichaam-versleten camera's te onderzoeken. Bijvoorbeeld, is weinig aandacht geconcentreerd op verbeteringen van opleiding en organisatorisch beleid. De extra informatie is ook nodig op hoe de lichaam-versleten camera's kunnen helpen onderzoeken van hetgeïmpliceerde ontspruiten of andere kritieke incidenten, en op de waarde van videodielengte vergemakkelijken door lichaam-versleten camera's voor het gerecht werkzaamheden wordt gevangen.
Het huidige onderzoek varieert door niveau van gebruikte stijfheid en methodes, maar de resultaten blijven de stafmedewerkers van de wetshandhaving helpen beslissen of deze technologie in hun agentschappen goed te keuren. Globaal, brengt het onderzoek naar lichaam-versleten camera's naar voren dat de technologie mogelijke voordelen voor wetshandhaving kan aanbieden. Nochtans, zal de ware omvang van zijn waarde afhangen van de voortzetting van onderzoekstudies om tempo met de toenemende goedkeuring en de implementatie van lichaam-versleten camera's door de agentschappen van de wetshandhaving in de Verenigde Staten te houden.
Rechtstreeks uw onderzoek naar verzend ons
